sábado, 20 de octubre de 2007

Estamos de moda...

Hasta los partidos políticos nos copian. Somos la sensación:

Del Con "Ñ" de Cizaña al Con "Z" de Zapatero.

http://www.psoe.es/

jueves, 18 de octubre de 2007

Drogba al Madrid: ¿Buen fichaje?

Didier Drogba no aguanta más en Stamford Bridge. El costamarfileño, en declaraciones al diario francés L'Equipe, ha reconocido que su etapa en el Chelsea y su tiempo en Londres han concluido. El explosivo delantero incluso se ha mojado dando nombres de los equipos a los que quiere marcharse (algo poco habitual, siempre se 'dejan querer').

Los equipos escogidos son: Real Madrid, Barcelona, Milán e Inter (también el Olympique de Marsella, pero por quedar bien con sus 'ex', no porque haya un interés real en jugar de nuevo en Le Championnat).

Según las informaciones de los medios de comunicación, los blancos son los mejores colocados para llevarse al jugador, pero ¿Drogba sería un fichaje rentable para el Real Madrid?

La mayoría de los aficionados al fútbol responderían que si de manera rotunda. Pero analizando más pausadamente la opción no está tan claro.


Desventajas:
· Estamos hablando de un delantero que en marzo cumplirá 30 años.
· Su mejor momento parece haber pasado y las lesiones le han perseguido últimamente.
· No es compatible con Van Nistelrooy. Tampoco aceptaría 'rotar' con el holandés.
· El fichaje, aunque el jugador lo haya provocado, no saldría por menos de 30 millones de €.

Ventajas:
· Uno de los cinco mejores delanteros del mundo (¿acaso hay algo mas que decir?)
· Con hambre de títulos, sobretodo continentales.

¿Drogba si?, ¿Drogba no?

Lección II de redacción periodística: Simplemente, ajustarse a la verdad

Va a parecer que la tengo tomada con el SPORT. Segunda lección de redacción periodística, y han vuelto a ser los agraciados.

Leo con interés una entrevista que transcribe el periódico catalán de los compañeros de 'The New York Times' a Thierry Henry. En un momento de la extensa entrevista, según el diario SPORT, el francés dice lo siguiente:

"En el Arsenal todo era un poco más privado pero hay que tener en cuenta que jugamos para un país dado que Barcelona es la capital de Catalunya y el equipo juega para Catalunya”.

Sorprendido por las declaraciones de Henry, que bien podría haber firmado Laporta, he indagado en la página web del 'NY Times' (http://goal.blogs.nytimes.com/2007/10/16/qa-barcelonas-thierry-henry/) buscando si realmente eran esas sus palabras. En inglés son las siguientes:

"We have to remember that we play for a country, even though Barcelona is in Spain, it is the capital of Catalonia and the team plays for Catalonia".

Lo que se traduce del siguiente modo:

"Tenemos que recordar que jugamos para un país, aunque Barcelona está en España, ésta es la capital de Cataluña y el equipo juega por Cataluña".

Se comen por completo la frase: "Barcelona is in Spain". A ver si va al final va a ser que las pancartas del Camp Nou de 'Catalonia is not Spain' son un suplemento dominical del SPORT.

Y que Luis todavía se queje de la prensa española...


(Portada del diario inglés 'The Sun' del jueves 18 de Ocubre de 2007, tras la derrota de Inglatera en Rusia y quedar casi eliminada de la próxima Eurocopa)

domingo, 14 de octubre de 2007

La 'Brasil europea' y el pleno al 4

Spain is diferent, y por eso ahora somos Brasil. Lo dijo el seleccionador danés, Morten Olsen, en la previa del partido por vacilar y los medios de comunicación españoles ya le han plagiado la dichosa frase, apoyándose en la jugada del gol de Sergio Ramos. Ahora que si jogo bonito, que si un minuto y trece segundos sin que los daneses tocaran el balón, 29 toques consecutivos, 'Euroforia', etc...

A mi ya no me engañan, lo juro. Desde que tengo uso de razón ý pasión por el fútbol cada Eurocopa o Mundial me llevo una tremenda decepción con la correspondiente eliminación de turno. Pero para la próxima Eurocopa en la que ya estamos dentro no me pienso hacer ilusiones. Mi cerebro alegará frente a mi corazón que sólo tenemos un nominado para el FIFA World Player frente a los 5 de Itaila, los 4 de Inglaterra o Francia...

Y ahora, con el buen sabor de boca por la victoria en Dinamarca, nos vamos a jugar un amistoso a Finlandia injustificable, se mire por donde se mire. Con los constantes problemas de calendario no se puede encontrar la razón a este encuentro. Torres ha viajado a Helsinki junto al resto de la plantilla para desde allí desplazarse a Liverpool. Otro sin sentido más. Y yo me pregunto si no se podría llamar a algún delantero (me viene a la cabeza Güiza) para este 'bolo' en el que no estarán ni Villa ni Torres. Al menos veriamos alguna cara nueva que llevarnos a la boca en este amistoso tan inoportuno.

Ventajismo
Llevo toda la mañana con los periódicos encima de la mesa buscando el nombre de Raúl González en alguna columna, información o encuesta pero no estoy teniendo mucha suerte. Nada, por ningún lado. ¿Qué pasa?, ¿ya no tiene hueco?

Lección I de redacción periodística: Como no hacer periódicos
Una de las primeras cosas que te enseñan en la carrera de Periodismo es a tener criterio a la hora de dar importancia a unas noticias frente a otras. El titular de tu periódico no puede ser un pase de modelos corriente si en España ha habido un atentado con doscientos muertos. Pura lógica, pensareis.

Pues parece que hay alguno que esas clases se las pasó en la cafetería jugando al mus. Me estoy refiriendo a la portada del diario SPORT. El titular, después de que España diera un pase de gigante hacia la Eurocopa es "PLENO AL 4, los fichajes del Barça son un éxito" y un analisis de Nadal, Víctor Muñoz, Pichi Alonso y Sergi Barjuan sobre cada uno de los fichajes.

La indignación ha ido a más al ver la edición digital (http://www.sport.es/) y pasar serios problemas para encontrar la noticia del triunfo de la selección. Es la quinta noticia, por detrás de noticias o reportajes tan 'importantes' como "La Macroencuesta SPORT: Los 100 primeros días del Barça 2007-2008" o los "Fichajes de éxito" que ya hemos comentado antes.

viernes, 12 de octubre de 2007

A esta apuesta invito yo...

Iniciamos una nueva sección con mucho ánimo ante el éxito que están teniendo nuestras ácidas encuestas. Como ya deciamos en la presentación, con la intención de ganar unos eurillos extras, vamos a utilizar nuestros 'conocimientos' futbolísticos para proponer una apuesta cada fin de semana. Que mejor que una jornada de selecciones para inaugurar esta nueva sección.

Nosotros vamos a hacer la apuesta con un euro y en apuestas combinadas, pero ahí ya cada uno que invierta lo que quiera y en la modalidad que desee.

Empezamos valorando el Dinamarca - España. Ni Manolo el del Bombo se atrevería a jugarse un euro por el triunfo de los de Luis: Sin Villa, sin Torres y con el ambiente "raroraroraro" (que diría Papuchi). Aún así aparecen como favoritos (2.25). Como la vena patriótica me puede, daremos a los nuestros una 'X' (3.25) que firman con los ojos cerrados a día de hoy todos los componentes de la expedición española.

Este resultado lo vamos a combinar con un triunfo de Alemania en Irlanda (1.75), los 'lógicos' de Italia (1.10) en casa ante Georgia, Francia en Islas Feroe (1.02), Suecia en Liechestein (1.10), Inglaterra en casa ante Estonia (1.07) y Portugal en Azerbayan (1.10).

Como sólo con estas no ibamos a salir de pobres, le vamos a añadir 3 resultados que harían mucho mas jugoso el botín. Un empate de Holanda en Rumania (3.00), otro de Escocia en casa ante Ucrania (3.25) y una victoria de Islandia en casa ante Letonia (2.10). Combinando estos 10 resultados obtendriamos un premio de 169 euros. ¿No está mal no ?

A ver si hay suerte ...